Jetzt sagt mein Labor es hängt von der Sensibilität der Messmethode ab und davon abhängig ist auch das Ende des referenz wertes was in meinem Fall ja ca. Das 9 fache ist. Insofern würde es passen was ich aber nciht verstehe ist das es die selbe Maßeinheit ist ng/Ml ich Checks nicht man steh im Wald....
Hilft im Moment nur bedingt weiter, da ich grade nicht ganz im Thema bin. Aber ich bin mir recht sicher, dass es mehrere Messmethoden / Tests gibt um HGH zu messen. In deinem Fall ist es die CLIA Methode. Dass es dort einen anderen Referenzbereich trotz gleicher Einheit gibt ist ganz normal, hängt eben vom Test ab, da hat dein Labor schon recht.
Kann aber grad auch nicht sagen, ob der Wert trotzdem gut ist oder nicht. Evtl setz ich mich nochmal hin und les mich durch das Thema, kann teilweise auf Laborunterlagen zugreifen. Geb dann hier Bescheid.
Übrigens: hab auch mehrere Fälle gehabt, wo trotz hohem GH Konsum keine Nebenwirkungen auftraten. Ist bei den Amis auch öfter mal der Fall, das GH war am Ende trotzdem legit, bewiesen durch IGF Tests (mit vorheriger Baseline).
Kann natürlich trotzdem sein, dass das Hilma GH nachgelassen hat oder die Vial nicht in Ordnung war, kann man alles nicht ausschließen.