Es sagen immer alle, dass sämtliche daten gelöscht werden etc. aber irgendwie scheint das auch noch nicht ganz ausgereift oder? gibt es für so eine Kommunikation nicht auch noch bessere Verschlüsselungen oder "richtiges" löschen?
Klar Fake ID oder Briefkasten etc. aber rein für die kommunikation
Text kopieren oder Screenshots zu machen, lässt sich wohl nicht verhindern.
Wir haben hier nen kleinen Psycho der immer wieder Mitglieder anschreibt und wirre Verschwörungstheorien verbreitet. Accounts waren extremebb01 extremebb02 und zuletzt apo01. Heute wieder ein Account.
Bitte meldet diesen Psycho, wenn er euch anschreibt und reagiert nicht auf Pinnwandeinträge, wo ein euch fremder, meist neuer Account, bittet das ihr diesen anschreibt.
Wir haben hier nen kleinen Psycho der immer wieder Mitglieder anschreibt und wirre Verschwörungstheorien verbreitet. Accounts waren extremebb01 extremebb02 und zuletzt apo01. Heute wieder ein Account.
Bitte meldet diesen Psycho, wenn er euch anschreibt und reagiert nicht auf Pinnwandeinträge, wo ein euch fremder, meist neuer Account, bittet das ihr diesen anschreibt.
Manche haben echt zu viel Zeit..
Da steckt leider mehr dahinter als nur Langeweile.
Meist verzweifelte Gestalten.
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass Betroffene nicht optimal verteidigt werden. Das scheint wohl daran zu liegen, dass es sehr wenige Strafverteidiger zu geben scheint, die sich im Antidopingrecht richtig gut auskennen. Ich habe in den letzten Wochen und Monaten einen Vereidigungsansatz entwickelt, von dem ich überzeugt bin, dass man damit vor Gericht gewinnt. Der Verteidigungsansatz beschäftigt sich mit der Dopingmittel-Mengen-Verordnung. Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass die Verordnung rechtswidrig ist. Es gibt Strafverteidiger, die ich kontaktiert habe, die meine Unterlagen haben und das auch durchziehen würden.
Ich möchte, dass der Verteidigungsansatz vor Gericht kommt und habe mich daher dazu entschlossen, einen Fall zu sponsern. Ich übernehme die Kosten der 1. Instanz und der Revisionsinstanz. Er darf aber nur ein Fall sein, bei dem es nur um das eingeschränkte Besitzverbot geht. Sonst nichts. Es sollte ein User hier sein, der den "Anfänger"-Status überschritten hat und der seriös zu sein scheint.
Ich mache das nur einmal. Es soll wie folgt gehen:
Der Betroffene meldet sich bei mir per PM und teilt mir die Paragraphen mit, die in der Beschuldigtenanhörung drin stehen und sagt mir, um wieviel Prozent er über der nicht geringen Menge liegt. Alternativ kann er mir auch sagen um welche Stoffe in welcher Menge es dabei geht, wenn er die Prozentzahl nicht kennen sollte bzw. nicht ausrechnen kann. Des weiteren sagt er mir, in welchem Bundesland er wohnt und ich gebe ihm dann eine Telefonnummer eines Strafverteidigers, den er anruft. Der Strafverteidiger darf und wird mir euren Namen etc. nicht sagen. Er unterliegt der anwaltlichen Schweigepflicht. Und Euer Name interessiert mich auch nicht. Wenn ihr den Strafverteidiger nehmen wollt, dann sagt ihr mir das per PM. Ich überweise dem Strafverteidiger dann 3.000 € zur Deckung der Kosten des 1. Instanz und der Revisionsinstanz. Dann erhaltet ihr eine Info von dem Strafverteidiger, dass das Geld dort eingegangen ist und ihr könnt den Strafverteidiger beauftragen. Alles andere macht ihr dann mit dem Strafverteidiger. Sobald das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen ist (Urteil, Einstellung etc.), erhalte ich von dem Strafverteidiger das Geld zurück, das dann noch übrig ist. Gleiches gilt für eine Erstattung durch die Landeskasse für die Kosten der Strafverteidigung. Der Betroffene erhält also kein Geld, sondern nur eine kostenlose Verteidigung. Die Verteidigung ist für den Betroffenen kostenlos, weil ich die Kosten übernehme. Ich mache das nur für einen Fall. Wer zuerst kommt malt zuerst. Aber ich nehme nicht jeden Fall. Ich behalte mir vor auch nein zu sagen. Es muss schon der richtige Fall sein.
Was habe ich davon?
Ich erwarte (das ist eine Bitte und kein muss!), dass mir der Betroffene am Ende des Verfahrens sagt, wie das Verfahren ausgegangen ist. Sollte es - womit ich fest rechne - zu einem Freispruch kommen, sollte der Betroffene den Strafverteidiger die Erlaubnis geben, dass das Urteil in anonymisierter Form in einer juristischen Fachzeitschrift veröffentlicht wird. Ich hätte dann gerne gewusst (das ist eine Bitte und kein muss!), wann und in welcher Fachzeitschrift die Veröffentlichung erfolgt soll/wird (Das kann ihm der Strafverteidiger sagen).
Mehr nicht. Das war es.
Alles anzeigenIch habe den Eindruck gewonnen, dass Betroffene nicht optimal verteidigt werden. Das scheint wohl daran zu liegen, dass es sehr wenige Strafverteidiger zu geben scheint, die sich im Antidopingrecht richtig gut auskennen. Ich habe in den letzten Wochen und Monaten einen Vereidigungsansatz entwickelt, von dem ich überzeugt bin, dass man damit vor Gericht gewinnt. Der Verteidigungsansatz beschäftigt sich mit der Dopingmittel-Mengen-Verordnung. Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass die Verordnung rechtswidrig ist. Es gibt Strafverteidiger, die ich kontaktiert habe, die meine Unterlagen haben und das auch durchziehen würden.
Ich möchte, dass der Verteidigungsansatz vor Gericht kommt und habe mich daher dazu entschlossen, einen Fall zu sponsern. Ich übernehme die Kosten der 1. Instanz und der Revisionsinstanz. Er darf aber nur ein Fall sein, bei dem es nur um das eingeschränkte Besitzverbot geht. Sonst nichts. Es sollte ein User hier sein, der den "Anfänger"-Status überschritten hat und der seriös zu sein scheint.
Ich mache das nur einmal. Es soll wie folgt gehen:
Der Betroffene meldet sich bei mir per PM und teilt mir die Paragraphen mit, die in der Beschuldigtenanhörung drin stehen und sagt mir, um wieviel Prozent er über der nicht geringen Menge liegt. Alternativ kann er mir auch sagen um welche Stoffe in welcher Menge es dabei geht, wenn er die Prozentzahl nicht kennen sollte bzw. nicht ausrechnen kann. Des weiteren sagt er mir, in welchem Bundesland er wohnt und ich gebe ihm dann eine Telefonnummer eines Strafverteidigers, den er anruft. Der Strafverteidiger darf und wird mir euren Namen etc. nicht sagen. Er unterliegt der anwaltlichen Schweigepflicht. Und Euer Name interessiert mich auch nicht. Wenn ihr den Strafverteidiger nehmen wollt, dann sagt ihr mir das per PM. Ich überweise dem Strafverteidiger dann 3.000 € zur Deckung der Kosten des 1. Instanz und der Revisionsinstanz. Dann erhaltet ihr eine Info von dem Strafverteidiger, dass das Geld dort eingegangen ist und ihr könnt den Strafverteidiger beauftragen. Alles andere macht ihr dann mit dem Strafverteidiger. Sobald das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen ist (Urteil, Einstellung etc.), erhalte ich von dem Strafverteidiger das Geld zurück, das dann noch übrig ist. Gleiches gilt für eine Erstattung durch die Landeskasse für die Kosten der Strafverteidigung. Der Betroffene erhält also kein Geld, sondern nur eine kostenlose Verteidigung. Die Verteidigung ist für den Betroffenen kostenlos, weil ich die Kosten übernehme. Ich mache das nur für einen Fall. Wer zuerst kommt malt zuerst. Aber ich nehme nicht jeden Fall. Ich behalte mir vor auch nein zu sagen. Es muss schon der richtige Fall sein.
Was habe ich davon?
Ich erwarte (das ist eine Bitte und kein muss!), dass mir der Betroffene am Ende des Verfahrens sagt, wie das Verfahren ausgegangen ist. Sollte es - womit ich fest rechne - zu einem Freispruch kommen, sollte der Betroffene den Strafverteidiger die Erlaubnis geben, dass das Urteil in anonymisierter Form in einer juristischen Fachzeitschrift veröffentlicht wird. Ich hätte dann gerne gewusst (das ist eine Bitte und kein muss!), wann und in welcher Fachzeitschrift die Veröffentlichung erfolgt soll/wird (Das kann ihm der Strafverteidiger sagen).
Mehr nicht. Das war es.
Ein Ehrenmann wie er im Buche steht. Großes Lob an dich mein Freund. Du kannst damit sicherlich jemandem einen riesen Gefallen tun. Wer auch immer letzten Endes dran kommt, hat sicherlich ein paar Freudentränen in den Augen. Reputation + 
Ein Ehrenmann wie er im Buche steht. Großes Lob an dich mein Freund. Du kannst damit sicherlich jemandem einen riesen Gefallen tun. Wer auch immer letzten Endes dran kommt, hat sicherlich ein paar Freudentränen in den Augen. Reputation +
Vielen Dank für die freundlichen Worte.
Es geht mir darum, die Verordnung zu kippen und das geht nur mit Eurer Hilfe. Ich kann das nachvollziehen, dass man skeptisch ist, wenn einer anonym etwas schreibt. Ihr könnt ja nicht wissen, ob das stimmt was ich schreibe. Ich habe lange darüber nachgedacht, wie ich Euch zeigen kann, dass das juristisch durchgeht. Ich habe mir in meinem Thread "Rechtslage" die Finger wundgeschrieben. Aber es bleibt dann eben doch ein Restzweifel bei Euch und den will ich damit ausräumen, dass ich die Kosten des Verfahrens übernehme.
Ich bin mir sicher, dass das gewonnen wird und bei einem Freispruch werden die Kosten der notwendigen Verteidigung von der Landeskasse übernommen. Dann kriege ich mein Geld auch wieder zurück. Und notwendig ist die Verteidigung. Das sieht man ja.
Ihr könnte Euch nicht sicher sein. Also strecke ich die Kosten vor. Dann habt Ihr Sicherheit. Mein Risiko ist, dass der User mit einem Deal rausgeht, in dem er im laufenden Verfahren kalte Füße bekommt und der User einen Vorschlag der Staatsanwaltschaft zur Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung einer Geldauflage annimmt. Die Geldauflage müsste der User selber zahlen. Die Verfahrenskosten aber nicht. Die sind von mir gedeckt. Es würde dann keinen Kostenerstattungsanspruch gegen die Landeskasse geben und ich würde auf den Kosten sitzen bleiben. Ich kann die Zahlung der Verfahrenskosten aber nicht davon abhängig machen, dass der User auf Freispruch geht. Dann würde ich ihm mittelbar in seinem Recht beeinträchtigen einen Deal zu machen. Das ist mein also Risiko. Aber was sollst. Das ist es mir wert.
Alles anzeigenVielen Dank für die freundlichen Worte.
Es geht mir darum, die Verordnung zu kippen und das geht nur mit Eurer Hilfe. Ich kann das nachvollziehen, dass man skeptisch ist, wenn einer anonym etwas schreibt. Ihr könnt ja nicht wissen, ob das stimmt was ich schreibe. Ich habe lange darüber nachgedacht, wie ich Euch zeigen kann, dass das juristisch durchgeht. Ich habe mir in meinem Thread "Rechtslage" die Finger wundgeschrieben. Aber es bleibt dann eben doch ein Restzweifel bei Euch und den will ich damit ausräumen, dass ich die Kosten des Verfahrens übernehme.
Ich bin mir sicher, dass das gewonnen wird und bei einem Freispruch werden die Kosten der notwendigen Verteidigung von der Landeskasse übernommen. Dann kriege ich mein Geld auch wieder zurück. Und notwendig ist die Verteidigung. Das sieht man ja.
Ihr könnte Euch nicht sicher sein. Also strecke ich die Kosten vor. Dann habt Ihr Sicherheit. Mein Risiko ist, dass der User mit einem Deal rausgeht, in dem er im laufenden Verfahren kalte Füße bekommt und der User einen Vorschlag der Staatsanwaltschaft zur Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung einer Geldauflage annimmt. Die Geldauflage müsste der User selber zahlen. Die Verfahrenskosten aber nicht. Die sind von mir gedeckt. Es würde dann keinen Kostenerstattungsanspruch gegen die Landeskasse geben und ich würde auf den Kosten sitzen bleiben. Ich kann die Zahlung der Verfahrenskosten aber nicht davon abhängig machen, dass der User auf Freispruch geht. Dann würde ich ihm mittelbar in seinem Recht beeinträchtigen einen Deal zu machen. Das ist mein also Risiko. Aber was sollst. Das ist es mir wert.
Dann hoffe ich sehr, dass du an jemanden kommst, der das dann auch durchzieht. Alles Gute 
Alles anzeigenAlso nur Bestelldaten.
Das ist ein bloßer Anfangsverdacht, der ausreichend ist, ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren einzuleiten.
Es müsste zumindest ein strafbarer Versuch nachgewiesen werden.
Da nimmt man die Rechtsprechung zum versuchten Erwerb von Betäubungsmitteln (BayObLG NJW 1994, 2164).
Auf das Antidopinggesetz übertragen bedeutet dies, dass nachgewiesen werden muss, dass der Verkäufer vereinbarungsgemäss die Sendung mit dem Dopingmittel - in nicht geringer Menge nach der DmMV zum Zwecke des Dopings beim Menschen im Sport - bei der Post zur Weiterleitung an den Käufer einliefert hat.
Der Zusatz in Paranthese dient zur Vervollständigung. Die nicht geringe Menge nach der DmMV ist das verfassungsrechtliche Einfallstor und dem Doping beim Menschen im Sport kann man bei älteren Menschen das Anti-Aging entgegenhalten. Letzteres zieht bei älteren Menschen mit dicken Muckis aber nicht.
Eine Bestellung ist eine straflose Vorbereitungshandlung. Denn ohne Kohle wird der Seller auf einem illegalem Markt im Internethandel niemals liefern. Der Kunde geht immer in Vorleistung. Es handelt sich bei elder Bestellung also um eine blosse straflose Vorbereitungshandlung des Konsumenten.
Der Beschuldigte muss angehört werden bevor das Ermittlungsverfahren abgeschlossen wird. Das ist gesetzlich vorgeschrieben. Deshalb bekommen die Besteller Post.
Einen Strafverteidiger benötigt man in so einem Fall nicht. Das Ermittlungsverfahren wird eingestellt. Die haben nichts.
Freut mich, dass sich Dein Juristisches Problem in Luft aufgelöst hat.
Brauchst Dich nicht entschuldigen. Ist schon o. k.
hi ich habe mal in einen shop bestellt nur um zu wissen wie das abläuft..also rein informativ. also eine ware in den warenkorb getan, versandadresse eingegeben und bestellt ohne zu bezahlen, weil ich wusste, dass die so ja sowieso nicht liefern, wenn ich nichts bezahle. mach ich mich mit der handling also nicht strafbar?
versandadresse eingegeben
Hast du nur zum testen deine richtige Adresse angegeben?
