Die Sulzburger Studie wurde aber von einem Hersteller von Rauchmeldern gemacht. Die haben also ihre Studien manipuliert. Zumindest könnte man versuchen, auf Unterlassung zu klagen.
Diese Studie scheint in Buchform käuflich zu erwerben sein. Der link lautet:
Ich hoffe, dass die Verlinkung klappt.
Als Autor wird der Name "Dr. Sebastian Festag" genannt.
Vermutlich wurde die Studie von einem Hersteller (möglicherweise die Fa. Hekatron Vertriebs GmbH) in Auftrag gegeben und finanziert. Die Studie dürfte von dem Hersteller vermutlich nicht selbst erstellt worden sein (das wäre sehr dumm!).
Der Name der Studie lautet:
Sulzburger Studie zur Einführungspflicht von Rauchwarnmeldern: Eine Analyse der Brandopferanzahl von 1998 bis 2010 zur risikologischen Effektivität der Rauchwarnmelderpflicht
Um die Studie beurteilen zu können, müsste ich diese gelesen haben. Ich habe aber kein Exemplar und kann daher nur Vermutungen anstellen.
Interessant ist der Begriff "risikologische Effektivität". Es geht möglicherweise überhaupt nicht um eine statisch belegbare, sondern nur um eine logisch begründbare Effektivität, also das Rauchmelder logisch begründbar Leben retten können.
Was könnte dann anhand von Brandopferzahlen analysiert worden sein? Wenn die Studie nur heiße Luft wäre, könnte zum Beispiel anhand der Datenlage nachgewiesen worden sein, dass die denklogische Effektivität nicht widerlegt werden kann.
Ich gehe davon aus, dass die Studie nicht angriffen werden kann. Das werden wohl hochbezahlte Juristen geprüft haben.
Das eigentliche Problem sind doch die Bürger selbst. Sobald der Bürger nur das Wort "Studie" hört, wird das als wahr angesehen. Die frühere Gottgläubigkeit hat sich gewandelt in eine Wissenschafts- und damit in eine Studiengläubigkeit.
Wenn Menschen nicht mehr das eigene Hirn anstrengen, kann man eben nichts machen. Es gehört eben auch zu den Menschenrechten nicht nachdenken zu müssen. Jeder Mensch hat also das Recht auf die eigene Doofheit.
Eine Abmahnung halte ich in derartigen Fällen für nahezu aussichtslos. Auch diese Studie dürfte vermutlich noch unter die Wissenschaftsfreiheit fallen. So doof sind die nicht, dass denen in dieser Hinsicht ein Fehler unterlaufen sein könnte.
Es gilt das Gesetz der großen Zahl. In Deutschland gibt es 19 700 000 Mietwohnungen. Selbst wenn nur einer von 10 000 Rauchmeldern fremdinstalliert wird, macht das immer noch 1970 Fälle. Das bedeutet 10 000 Fälle in den nächsten 5 Jahren.
Schon bald wird es Livestreams aus deutschen Kinderzimmern geben.
"Überwachung via Rauchmelder: Bundesnetzagentur warnt vor versteckten Mini-Kameras"
https://www.berliner-zeitung.d…ten-mini-kameras-23952896
"Rauchmelder: Mirko Borsche testet Geräte, die Wohnungen überwachen sollen – Teil 3"
Alles anzeigen": Vom Suchen und Finden versteckter Kameras
Heimliche Videoaufnahmen in Airbnb-Wohnungen sind verboten, dennoch entdecken Mieter in ihren Unterkünften immer wieder versteckte Überwachungskameras. Es kann sich also lohnen, gezielt nach solchen Kameras zu suchen. Wir erklären, wie man das am besten macht"
https://www.golem.de/news/uebe…-kameras-1906-142168.html
"AirBnb-Vermieter filmteGäste im SchlafzimmerTeilen
Twittern
per Mail versendenveröffentlicht am 12.10.2017 - 11:30 Uhr
Ein Paar aus Indiana hatte über Airbnb ein Apartment in Longboat Key (Florida) gemietet, bewegte sich in der Wohnung frei wie im eigenen Zuhause. Bis der Mann, der in der Technikbranche arbeitet, ein kleines schwarzes Loch am Rauchmelder im Schlafzimmer entdeckte, das ihn irritierte.
Derek Starnes schaute sich das Teil genauer an und fand darin eine Kamera und ein Mikrofon versteckt – der Vermieter hatte das Paar heimlich gefilmt!
Starnes alarmierte die Polizei. Diese fand in der Wohnung dem Lokalsender WFTS zufolge eine weitere Kamera, die in einem Rauchmelder versteckt war, stellte Computer und SD-Karten und andere Speichermedien sicher."
Das hätte ich nicht gedacht! Ziemlich krass!