Alles anzeigentja leider juckt keinen deine erfahrung wenn es studien zu der wirksamkeit von mk gibt.
vllt bist du einfach ohne mk nicht in der lage ordentlich zu essen und mit schon, was den unterschied erklärt.
fakt ist das mk keine 300 mg testo ersetzt gerade nicht im bereich von solch niedrigen dosierungen.
vllt ab nem gramm aufwärts wenn genug anabolics im system sind.
Na dann zeig mal her die Studie (die du hoffentlich auch genau gelesen und hinterfragt hast...)
Und immer die Studien... BLABLABLA.
Stoffen ist verdammt individuell. Was bring dir Studie X wenn du alles richtig machst und trotzdem mit 500mg testo kaum Vorteile gegenüber deinem vorherigen Natty Status hast?
Ich kenn genug Leute die super trainieren und essen und von 500mg testo kaum profitierten... 4 Leute die ich alle persönlich kenne. Von super Genetik bis zur fuck Genetik. Alle samt 10J Trai ingserfahrung. Was tust du dann - weitermachen weil ja Studie blabla hat doch gesagt..?
Hab auch nie gesagt das es die direkte Wirkung ist. Vielen hilft es besser zu schlafen und etwas mehr zu essen.. Aber gerade so etwas kann n gamechanger sein.
Ich persönlich Bau mit testo only gut auf. Brauch aber schnell mal 5.5-6k kcal.
Am Ende würd ich Mk677 absolut nicht als nutzlos oder schwach bezeichnen. Wie gesagt individuell