Positiver Dopingtest bei Manuel Charr
-
-
Werbung
-
Manuel Charr wurde positiv getestet. Und das auf nichts Geringeres als Tren und Drosta.
Was haltet ihr davon?
Mit Backpumps boxen?....stabil
Blöd gelaufen aber man sollte sich dessen eben bewusst sein. Im MMA wird auch gestofft, mehr als sichtbar. Beim Boxen wird aber versucht die noch stärkere Massentauglichkeit zu wahren.
-
Werbung
-
Wundert nicht, ist doch in allen Sportarten vertreten.
Hatte Mike Tyson nicht auch etwas drin, als er Holyfield das Ohr abgebissen hat?
-
Ja Stoffen tun sie alle im Profisport, nur die Einan lassen sich halt erwischen und Anderen nicht. Das ist der einzige Unterschied.
-
Werbung
-
Vielleicht ist er jemanden auf die Füße getreten? Die könnten doch jeden positiv testen.
Oder gibt's da einen Natty?
-
Kein Profisport ohne Doping
-
Werbung
-
Jap, er ist mit Sicherheit irgendwo angeeckt
-
Der Unterschied ist doch das man die einen in Ruhe lässt und die anderen regelrecht verfolgt und die ersten sind die die es eigentlich als Hobby betreiben und sonst ein völlig geregeltes Leben führen. Das durch gewisse gesetzte dann aber kaputt gemacht wird. Und damit meine ich in aller erster Linie uns damit...traurig aber wahr ?
-
Werbung
-
Er soll sich von Jan Ulrich Tipps geben. Ach nein besser doch nicht vondensternenzurückgebrauchtwagenverkaufen
-
Interessiert das die Leute? in der Leichtathletik wäre es ein Skandal, aber beim Boxen ...
Klitschko hat der Test nie geschadet
-
Werbung
-
-
Tyson Fury war auf Koks und hat Klitschko weggehauen. 1-0 Fury - Charr
-
Werbung
-
Hallo, mich würde eher das interessieren. Doping beim Curling?
-
Charr doch nicht positiv.
Blutprobe ist negativ.
-
Werbung
-
Charr doch nicht positiv.
Blutprobe ist negativ.
Krasse Wende! Lässt auf jeden Fall viele Fragen offen...
-
Da hat jemand eine ganze Menge Kohle nachgezahlt.
Pauschalaussage: Positiv sind alle Profisportler. Die Frage ist nur wie viel "Schweigegeld" wird gezahlt.
-
Werbung
-
Oder er drohte auszupacken, mit Dingen über Leute bis ganz oben hin.
-
Charr doch nicht positiv.
Blutprobe ist negativ.
Anscheinend zeigt der Test nur, dass er negativ auf HGH getestet wurde. Das er auf Tren und Drosta positiv getestet wurde, entlastet ihn also nicht. Die B-Probe soll nun klarheit verschaffen.
-
Werbung
-
Anscheinend zeigt der Test nur, dass er negativ auf HGH getestet wurde. Das er auf Tren und Drosta positiv getestet wurde, entlastet ihn also nicht. Die B-Probe soll nun klarheit verschaffen.
Sehe ich auch so. Hab mir die negative Probe angeschaut, das ist ja nur die HGH Probe und nicht die B-Probe. Meiner Meinung nach...
-
Positiv im Boxen, was droht ihm da an Sperre?
-
Werbung
-
HGH ist doch nur zeitnah nachweisbar. Wenn er jetzt danach einen eigenen Bluttest vorlegt der nur auf HGH abzielt ist das normal das der dann negativ ist. Es wurden aber auch anabole Steroide festgestellt, und darauf wurde in seinem Nachtest
nicht getestet. Omeirat Charr hat viele Jahre mit einem ehem. BB-Profi als Personal-Trainer zusammen gearbeitet (war WABBA und danach auch kurze Zeit IFBB-Profi). Irgendwie passt die ganze Geschichte in seinen Lebenslauf. Geschäfte mit Autoschiebern, angeschossen worden, dann die Lügen über seine Staatsangehörigkeit, und jetzt noch der positive Test. Dieser WM-Kampf gegen einen Boxer der schon 5 Jahre nicht mehr gekämpft hat, und dessen beste Jahre schon 10-15 J. zurückliegen wäre eh eine Farce gewesen. Gegen die Top-Leute hat er keine Chance.
-
Mc Gregor gegen Khabib. Guckt einer?
-
Werbung
-
Das hätte ich von Charr nicht erwartet, aber man hat es gesehen bzw. Kommen sehen, dass er sowas verwendet. Da sieht man wieder ganz schön, dass das Stoff ein großes Spektrum aufweist, was Anwendungsgebiete angeht
-
Trotzdem sah Charr nicht gedopt aus. Ich muss mal aktuelle Fotos finden. Er sollte Aufkklärung geben, welche Dosis er wie lange gefahren ist.
-
Werbung
-
Charr unschuldig: https://www.boxen.de/news/manu…em-verfahrensfehler-45923
Jetzt der „Hammer“: Das ganze Verfahren ist scheinbar ungültig, weil die “Voluntary Anti-Doping Association” (VADA) es angeblich trotz mehrfacher Anfrage versäumt hat, Charr und seinem Team die Gelegenheit zu geben beim Öffnen der B-Probe dabei zu sein. Das ist ein Verstoß gegen die Rechte Charrs und macht die Proben hinfällig. Der Rechtsgrundsatz „in dubio pro reo“ (im Zweifel für den Angeklagten) gilt auch hier.