Alles anzeigenSchrieb ich bereits oben. Es gibt einen Impfstoff, der bereits entwickelt wurde und auch verfügbar ist . Und SARS ist nicht verschwunden, es ist wieder da in "mutierter" Form. Nur in den Medien wird nur von COV-19 gesprochen und das SARS-COV2 vergessen. Warum wohl.
(In den Laborexperimenten war jedoch keiner der 3 untersuchten Sars-CoV-Antikörper in der Lage, auch Sars-CoV-2 zu neutralisieren. Damit schwindet die Hoffnung, dass die bereits entwickelten Impfstoffe vor COVID-19, der durch Sars-CoV-2 ausgelösten Erkrankung, schützen.)
Darf halt sein Wissen nicht aus der Lügen-Presse beziehen die erzählen, nur was sie hören wollen. Und das gute ist ja das es Politisch korrekt ist direkt am Menschen zu testen.
Wurde bereits von China bestätigt:
„Der erste dürfte gegen Ende April in klinischen Tests erprobt werden.“
Mike
Lügenpresse ist ein Begriff, den ich nicht verwende. Falschinformationen kann man sagen. Ob das Absicht ist, ist eine Frage, die man nur schwer beantworten kann. Denn Lügen setzt Absicht voraus.
Na klar wirken die damals entwickelten Antikörper nicht. Das Virus ist mutiert.
Den Wirkstoff den man damals hatte, hatte - meine ich - das damalige Zulassungsverfahren noch komplett durchlaufen. Es gab damals - meine ich zumindest, aber ich kann mich irren - keinen für den Menschen zugelassenen Wirkstoff.
Ich meinte aber einen Wirkstoff gegen das aktuelle Virus. Da soll nun in den USA ein Wirkstoff entwickelt worden sein. Und wenn man an Menschen direkt testen würde, könnte man das Zulassungsverfahren verkürzen.
Wie schnell das laufen wird, wird sich zeigen. Das Presse kann derzeit nur spekulieren und Fachleute fragen, die aber nicht unmittelbar dran sind. Die Leute, die das sagen könnten, weil sie direkt dran sind, werden nichts sagen.
Ich vermute, dass es schneller laufen wird, als die Fachleute spekulieren, da die Forschungs- und Entwicklungskapazitäten gebündelt eingesetzt werden und auch der politische Wille da sein wird, das Zulassungsverfahren zeitlich zu verkürzen.